三大節期 — SBTi、RE100、碳中和，三條路通向同一座聖殿
SBTi vs RE100 vs 碳中和完整比較：定義、差異、互補關係，台灣企業該先走哪條路？
在古代以色列，每年有三個「朝聖節期」（שלוש רגלים，Shalosh Regalim）：逾越節（Pesach）紀念出埃及的解放、七七節（Shavuot）慶祝律法的頒佈、住棚節（Sukkot）感恩收穫的豐盛。三個節期的儀式完全不同 — 逾越節吃無酵餅、七七節獻初熟果、住棚節住在臨時棚屋裡。但猶太人知道，三個節期都指向同一位上帝，走的是同一條朝聖之路。SBTi、RE100、碳中和就是現代企業的三大朝聖節期。它們的名字不同、規則不同、嚴格程度不同，但走到終點，朝見的是同一座聖殿 — 淨零排放。
先搞清楚：這三個東西到底是什麼？
很多企業主聽到 SBTi、RE100、碳中和就頭痛，覺得「怎麼這麼多標準」。其實它們不是標準，而是三條不同的「朝聖路線」。讓我用一張表幫你一次看懂：
SBTi vs RE100 vs 碳中和 一覽表
| 比較項目 | SBTi | RE100 | 碳中和 |
|---|---|---|---|
| 全名 | Science Based Targets initiative | Renewable Energy 100% | Carbon Neutrality |
| 發起者 | CDP、UNGC、WRI、WWF（2015 年） | 氣候組織 The Climate Group + CDP（2014 年） | ISO / BSI（PAS 2060） |
| 核心邏輯 | 根據科學路徑設定減排目標 | 承諾 100% 使用再生能源 | 排放量 = 抵換量，淨排放為零 |
| 覆蓋範圍 | Scope 1 + 2 + 3 | 僅 Scope 2（電力） | 自行定義邊界 |
| 可否用碳抵換？ | ❌ 近期目標禁止 | 不適用（純看用電來源） | ✅ 核心機制就是抵換 |
| 第三方驗證 | ✅ SBTi 審查 | ✅ 需年度申報 | ✅ PAS 2060 需驗證 |
| 門檻 | 無營收門檻，但 Scope 3 有涵蓋率要求 | 年用電量 100 GWh 以上 | 無門檻 |
| 費用 | 依企業規模，SME 路線約 USD $1,250；大企業約 USD $9,500 起 | 會員費 + 年報費用 | 驗證費 + 碳權購買費 |
| 台灣參與數 | 約 155 家（含已驗證與已承諾，2025） | 超過 30 家（截至 2025 年底） | 數百家（無統一統計） |
| 目標年限 | 近期 5-10 年，淨零 2050 | 2050 年前達成 100% 再生能源 | 無固定年限，逐年認證 |
一句話記住：SBTi 管「減多少」，RE100 管「用什麼電」，碳中和管「剩下的怎麼辦」。
三條路的核心差異：為什麼不能混為一談？
SBTi = 減排路徑（逾越節：離開舊世界）
逾越節的核心是「離開」 — 離開埃及、離開奴役。SBTi 也是要你「離開」高碳模式。
SBTi 要求你根據《巴黎協定》1.5°C 路徑，設定每年至少 4.2% 的減排速度（近期目標，Scope 1 + 2）。這不是你自己說「我要減 10%」就好，而是科學家算出全球碳預算後，按產業分配給你的額度。
關鍵限制：SBTi 近期目標禁止用碳抵換（carbon offsets）達標。 你不能買碳權來充數，必須是實打實地減排。這就像逾越節那晚，你必須親自走出埃及，不能請人代走。
RE100 = 再生能源承諾（七七節：獻上初熟果）
七七節是農業節日，把田裡最先成熟的果實獻給上帝。RE100 要你把最基本的東西 — 電力 — 獻出來轉型。
RE100 的邏輯很純粹：承諾在 2050 年前，讓企業用的電 100% 來自再生能源。它不管你的天然氣用量（Scope 1）、不管你的供應鏈排放（Scope 3），只看一件事：你的電從哪裡來？
加入門檻是年用電量 100 GWh 以上。台灣目前超過 30 家企業加入，包括台積電、台達電、宏碁等。
碳中和 = 抵換機制（住棚節：在曠野中搭棚）
住棚節要以色列人住在臨時搭建的棚屋裡，提醒他們在曠野漂流的日子。碳中和也是一種「過渡」 — 你還沒到達淨零的應許之地，但你先用碳抵換把帳面上的排放歸零。
碳中和的公式很簡單：
碳中和 = 實際排放量 − 碳抵換量 = 0
國際上過去最常用的標準是 PAS 2060（由英國標準協會 BSI 制定），但已於 2025 年被 ISO 14068-1:2023 取代。企業先盤查排放、設定減量計畫、再購買碳權抵消剩餘排放。
碳中和最大的爭議也在這裡：如果一家企業不減排，光靠買碳權就宣稱「碳中和」，這算不算真的環保？這也是 SBTi 後來禁止碳抵換用於近期目標的原因之一。
為什麼 SBTi 是三者中最嚴格的？
| 嚴格度指標 | SBTi | RE100 | 碳中和 |
|---|---|---|---|
| 減排要求 | 每年 4.2%（1.5°C 路徑） | 無直接減排要求 | 無減排速度要求 |
| 碳抵換使用 | 近期目標禁止 | 不適用 | 核心機制 |
| Scope 3 要求 | 佔比 >40% 時必須涵蓋 | 無 | 自行定義 |
| 科學路徑依據 | 基於 IPCC 碳預算 | 無 | 無 |
| 淨零目標 | 2050 年前覆蓋 ≥90% 排放 | 僅電力面向 | 無淨零概念 |
| 第三方嚴格度 | SBTi 獨立審查 | 年度自我申報 | 驗證機構審查 |
三個原因讓 SBTi 站在金字塔頂端：
- 禁止碳抵換達標：你不能用錢解決問題，必須真正改變製程、設備、能源結構
- 基於科學路徑：不是你自己訂目標，而是氣候科學家算出你的碳預算上限
- 涵蓋全範疇：Scope 1 + 2 + 3 都要管，不能只挑容易的做
用朝聖的比喻來說：碳中和是「在路上搭了個棚，假裝已經到了」。RE100 是「只走了一段路」。SBTi 是「按照地圖，一步一步走完全程」。
三者如何互補？最強組合拳
好消息是：這三條路不是互斥的，而是互補的。
| 組合策略 | 怎麼互補 |
|---|---|
| RE100 幫你達 SBTi Scope 2 | SBTi 要求 Scope 2 減排，而 RE100 直接把電力轉為再生能源，Scope 2 排放自然下降 |
| 碳中和處理 SBTi 殘餘排放 | SBTi 淨零目標允許 ≤10% 的排放用碳移除抵消，碳中和的碳權購買經驗剛好派上用場 |
| SBTi 為碳中和加上可信度 | 光做碳中和容易被質疑「漂綠」，但如果你同時有 SBTi 目標，表示你是認真減排的 |
最強組合的實戰邏輯
第一步：做碳盤查 → 搞清楚排放結構
第二步：設定 SBTi 目標 → 建立科學減排路徑
第三步：加入 RE100 → 用再生能源降低 Scope 2
第四步：殘餘排放做碳中和 → 購買高品質碳權抵消
三個節期不衝突，因為它們各自照顧不同面向。SBTi 給你方向，RE100 給你工具，碳中和給你過渡方案。
台灣企業該先做哪個？決策樹
每家企業的情境不同，選擇的優先順序也不同。用這棵決策樹幫你判斷：
🔀 四種情境，四種起手式
| 你的情境 | 建議優先做 | 原因 |
|---|---|---|
| 出口歐盟產品 | CBAM 合規 + SBTi | CBAM 要求申報碳排數據，SBTi 是歐洲買家最認可的減碳框架 |
| 國際品牌供應鏈 | SBTi | Apple、BMW、IKEA 等品牌要求供應商設定科學基礎目標 |
| 台灣國內合規 | 碳費準備 + SBTi | 碳費優惠費率 A 參考 SBTi 路徑，做 SBTi = 省碳費 |
| 提升國際形象 | RE100 + 碳中和 | RE100 知名度高，碳中和可快速展示成果 |
但不管選哪條路，第一步都一樣
這是本文最重要的訊息：
不管你決定走 SBTi、RE100 還是碳中和，碳盤查數據都是第一步。
| 倡議 | 為什麼需要碳盤查？ |
|---|---|
| SBTi | 需要完整的 Scope 1 + 2 + 3 基線數據，設定減排基準年 |
| RE100 | 需要精確的用電量數據，計算再生能源佔比 |
| 碳中和 | 需要知道總排放量，才能計算要買多少碳權 |
三條路的起點，都在同一個地方：你到底排了多少碳？這些數字可信嗎？
確碳如何幫你準備三條路共用的碳數據基礎
確碳數據管理 CertiCarb 不做顧問、不幫你申請 SBTi、不幫你買碳權。確碳做的是更基礎的事 — 確保你用來做任何倡議的碳數據，每一筆都有證據、每一步都可追溯。
| 確碳五層證據包 | SBTi 用途 | RE100 用途 | 碳中和用途 |
|---|---|---|---|
| L1 原始帳單 | 作為基準年排放的原始依據 | 精確計算用電量與電力來源 | 作為排放量盤查的起點 |
| L2 排放係數溯源 | 確保係數版本正確，審查時可追溯 | 區分電網電力與再生能源係數 | 碳權抵換計算的基礎 |
| L3 SHA-256 封印 | 數據提交後不可竄改，通過 SBTi 審查 | 年度申報數據防竄改 | PAS 2060 驗證用 |
| L4 品質檢核 | 自動偵測異常值，符合數據品質要求 | 確保用電數據完整性 | 避免高估或低估排放量 |
| L5 報告輸出 | 直接產出 SBTi 基線格式報告 | 產出 RE100 進度報告所需數據 | 產出 PAS 2060 所需盤查報告 |
確碳是你三條朝聖路共用的「行李打包服務」— 不管你要走哪條路，行李（數據）都幫你打包好、封好、貼好標籤。
加碼：SBTi vs CDP 到底什麼關係？
很多人把 SBTi 和 CDP 搞混，或以為它們是同一件事。
| 比較項目 | SBTi | CDP |
|---|---|---|
| 本質 | 目標設定框架（你要減多少） | 揭露平台（你排了多少） |
| 輸出 | 一組經驗證的減碳目標 | 一份環境揭露問卷（A-D- 評分） |
| 強制性 | 自願（但越來越多客戶要求） | 自願（但超過 740 家機構投資人透過 CDP 要求揭露） |
| 碳抵換 | 近期目標禁止 | 不限制，但會揭露 |
| 關係 | CDP 是 SBTi 的四大發起組織之一 | SBTi 目標驗證後，成果會反映在 CDP 評分中 |
白話說：CDP 是考試卷，SBTi 是你給自己設的減碳 KPI。 CDP 問你「你排了多少、你有什麼計畫」，SBTi 是讓你的計畫有科學依據。兩者經常一起做 — 你設了 SBTi 目標，CDP 問卷裡就能填上有第三方驗證的減碳路徑，評分自然會提高。
實務建議：如果你的客戶要求填 CDP 問卷，先把碳盤查做好，再考慮設定 SBTi 目標。兩件事的數據基礎完全相同。
常見迷思破解
迷思一：「做了碳中和就不用做 SBTi？」
❌ 錯。碳中和是「帳面歸零」，SBTi 是「實質減排」。越來越多投資人和客戶認為，沒有 SBTi 的碳中和等於「花錢買心安」。碳中和不能取代 SBTi，但 SBTi 可以讓碳中和更有可信度。
迷思二：「RE100 是大企業的事，跟中小企業無關？」
⚠️ 部分正確。RE100 的確有年用電量 100 GWh 的門檻，但你的客戶可能是 RE100 成員。當他們承諾 100% 再生能源時，也會要求供應鏈跟進。你不需要加入 RE100，但你需要準備好回答客戶的再生能源問題。
迷思三：「三個都做太貴了，選一個就好？」
💡 看你的需求。但請記住：三個倡議的數據基礎是共用的。碳盤查做一次，數據可以同時支撐三條路。先把基礎打好，再決定走哪條路，才是最省錢的策略。
📚 繼續閱讀
如果這篇文章對你有幫助，這幾篇也值得一讀：
- 約書亞分地 — 做 SBTi 就是拿碳費優惠的入場券：SBTi 如何幫你從 NT$300/噸降到 NT$50/噸，年省千萬碳費
- 城門口的碳稅 — 你的貨物準備好進歐盟了嗎？：CBAM 碳邊境調整機制完整解讀
- 先知的預言 — IFRS S2 要你說出未來的風暴：永續揭露準則如何影響你的財報
🎯 不確定你的企業該走 SBTi、RE100 還是碳中和？ 加入確碳 LINE 官方帳號，傳你的電費單或碳盤查報告，我們幫你做免費的「三條路適配度檢核」 — 看看你的數據基礎離哪條路最近。
👉 加入確碳 LINE 官方帳號（確碳數據業務總代理：鴻邑 HongYi 360 - 鴻邑移動商務有限公司）
明天就能做的 3 件事
- 對照本文一覽表，盤點你的企業目前已加入或被客戶要求加入哪些倡議，釐清優先順序
- 檢視你現有的碳盤查報告，確認數據是否同時滿足 SBTi（需基準年）、RE100（需用電量拆分）、碳中和（需完整排放量）三者的需求
- 用決策樹判斷你的起手式：出口歐盟 → SBTi 優先、品牌供應鏈 → SBTi 優先、國內合規 → 碳費 + SBTi、國際形象 → RE100 + 碳中和
David's Take
我常被問「David，SBTi、RE100、碳中和到底該先做哪個？」我的答案永遠是：先做碳盤查。就像三大節期的朝聖者，不管你要走哪條路去耶路撒冷，你總得先知道自己在哪裡。SBTi 最嚴格但也最有價值，因為它逼你面對真相。碳中和最容易但也最容易被質疑。RE100 介於兩者之間。最聰明的做法是把碳盤查做扎實，然後三條路一起走。
本文所有法規引用經逐條核對原文，計算公式基於官方最新公告。
— 王駿瑋｜David Ishayahu
確碳數據管理 CertiCarb 創辦人・2026-06-01 審閱
📌 本文引用依據（截至 2026-06-01）
- ・SBTi Corporate Net-Zero Standard: SBTi Corporate Net-Zero Standard（Version 1.3 (2025)）
- ・PAS 2060 / ISO 14068-1 碳中和標準: PAS 2060:2014（已於 2025 年被 ISO 14068-1:2023 取代）（現行標準為 ISO 14068-1:2023）
- ・RE100 技術準則: RE100 Technical Criteria（2024 年修訂版（The Climate Group））
- ・碳費優惠費率: 碳費費率審議會決議（2024 年公告）
⚠️ 法規可能已更新，請以官方最新公告為準。如需確認，歡迎透過 LINE 官方帳號聯繫。
王駿瑋｜David Ishayahu
確碳數據管理 CertiCarb 創辦人
「用數據封印碳排放的真相」
certicarb.com💬 常見問答
SBTi、RE100、碳中和有什麼差別？▼
SBTi 是根據氣候科學設定減排目標的倡議，要求實質減排，近期目標禁止使用碳抵換。RE100 是承諾 100% 使用再生能源的倡議，僅針對 Scope 2 電力。碳中和（PAS 2060）是透過減排加碳抵換，讓淨排放歸零。三者邏輯不同但可互補。
台灣企業該優先做 SBTi 還是 RE100？▼
取決於你的情境。出口歐盟或身處國際品牌供應鏈的企業，建議優先做 SBTi，因為 SBTi 涵蓋範圍最廣、國際認可度最高，且台灣碳費優惠費率 A 參考 SBTi 路徑設計。若目標是提升國際形象且年用電量超過 100 GWh，可考慮同時加入 RE100。
做碳中和就不用做 SBTi 了嗎？▼
不行。碳中和是「帳面歸零」，靠購買碳權抵消排放；SBTi 是「實質減排」，禁止用碳抵換達標。越來越多投資人與客戶認為沒有 SBTi 的碳中和缺乏可信度。最佳做法是以 SBTi 為主、碳中和處理殘餘排放。