Anti-Greenwashing Legal Observatory
我們追蹤漂綠法規，
讓企業在被追蹤之前做好準備。
AGLO 是獨立的反漂綠法律情報平台。我們不代言任何碳權、ESG 基金或永續標章。我們的工作是用鑑識方法論拆解「看起來很綠」的聲明，讓決策者看見風險全貌。
為什麼需要 AGLO
漂綠訴訟爆發期
2023 年至今，全球反漂綠訴訟年增 70%。歐盟 Green Claims Directive、美國 SEC 氣候揭露規則、澳洲 ACCC 執法行動 — 監管方正在全面收網。
資訊碎片化
法規分散在 20+ 國家的不同機關網站，判決書動輒百頁。企業法務和永續長沒有時間逐一追蹤。AGLO 替你系統化整理，一週讀一份就夠。
防禦比善後便宜
一次漂綠指控的平均處理成本遠高於事前法遵。AGLO 幫你在聲明發出之前，就知道哪些說法在哪些司法管轄區可能踩線。
碳法醫 Carbon Forensics
我們用「碳法醫」定義 AGLO 的角色 — 不是報導者，不是倡議者，而是證據的鑑識調查員。
AGLO 不是
新聞記者
記者追求時效，用訪談和引述構建敘事。快，但法規細節容易被簡化或誤讀。
AGLO 是
鑑識調查員
碳法醫從法規原文和數據出發，逐條比對企業聲明與實際證據之間的落差。慢，但每一個結論都可回溯驗證。
AGLO 不是
環保倡議組織
倡議組織有立場，目標是推動社會「更綠」。他們用道德語言指控企業漂綠。
AGLO 是
中立第三方視角
碳法醫不評判企業該不該「更綠」。我們只看你的聲明是否符合法規要求，你的數據能否支撐你的宣稱。法律是我們唯一的尺。
AGLO 不是
ESG 顧問
顧問幫你寫報告、拿認證。他們的收入來自你的委託案，立場天然偏向客戶。
AGLO 是
風險預警系統
碳法醫的價值在於告訴你「哪裡可能出事」。我們不替你寫報告，但我們讓你知道哪些報告裡的說法，在哪些司法管轄區可能被挑戰。
「碳法醫不告訴你該怎麼做，而是告訴你如果這樣做，法律會怎麼看你。」
— AGLO 的核心定位
鑑識方法論
AGLO 每一則分析都遵循「碳法醫」三步驟鑑識流程。我們不做二手轉述，所有結論必須可回溯至原始法源。
法源追溯
鎖定原始法規文件、判決書、監管機關公告。不引用二手媒體報導作為法律依據。每則引用標註條號或段落。
交叉比對
比對企業公開聲明與實際排放數據、第三方查證報告、供應鏈揭露。找出聲明與證據之間的落差。
確碳觀點
基於碳數據治理經驗，提出風險評估與實務建議。觀點清楚區分事實陳述與編輯判斷。
資訊品質保證
AGLO 的讀者用我們的分析做決策。這要求每一則資訊必須經得起檢驗。以下是我們確保正確性的四層機制。
原始來源優先原則
所有法規資訊以官方第一手來源為準，不以媒體報導作為法律依據。
🏛️ 政府來源
各國政府公報、立法機關正式文本、監管機關公告（如歐盟 Official Journal、台灣全國法規資料庫、ACCC 官方新聞稿）
⚖️ 司法來源
法院判決書原文、訴訟文件、監管裁罰紀錄。引用時標註案號、法院名稱、判決日期。
🌐 國際組織
UNFCCC、IPCC、ISO、GRI、ISSB 等國際組織的官方出版物與技術文件。
三方交叉比對
關鍵事實至少比對三類獨立來源，確認一致後才納入分析。
| 來源類型 | 用途 | 範例 |
|---|---|---|
| 官方來源 | 法規條文、政策公告 | EU Official Journal、環境部公告 |
| 第三方獨立來源 | 數據驗證、技術解讀 | 學術論文、查證機構報告、國際智庫分析 |
| 企業公開揭露 | 聲明比對、數據落差分析 | 永續報告書、年報、ESG 揭露文件 |
不確定時，降級標示
當資訊無法完全交叉驗證時，我們不會假裝確定。而是用明確標記告知讀者資訊的可靠程度。
更正透明政策
如果我們發現已發布的內容有事實錯誤，會在 24 小時內發布更正，並在原文中以醒目標記註明修改內容與原因。 已寄出的電子報如涉及重大事實錯誤，會發送更正通知給所有訂閱者。我們不會悄悄修改已發布的內容。
如果你發現任何錯誤，歡迎來信 david@certicarb.com 告知。
編輯原則
立場中立，只忠於證據與法規原文
我們不接受任何碳權項目、ESG 基金、永續認證機構的付費合作或業配。所有分析基於公開可查證資料。
鑑識導向，每則分析都標註法源依據
引用的法規條號、判決案號、監管機關文號一律附上。讀者可自行驗證，不需要「相信我們」。
防禦優先，幫企業避開漂綠指控風險
AGLO 的目標讀者是企業決策者，不是環保運動者。我們告訴你哪些聲明可能踩線，而不是告訴你該不該「更綠」。
不做預測，不給投資建議
我們追蹤法規事實和執法趨勢，不預測碳價走勢，不推薦任何金融商品。AGLO 是法律情報，不是投資研報。
事實與觀點明確分離
每則報導中，新聞事實陳述與確碳團隊的編輯觀點（確碳觀點區塊）嚴格分開標示，讓讀者清楚知道哪些是事實、哪些是分析。
誰在看 AGLO
企業永續長 / CSO
掌握法規風險，審視自家聲明
企業法務 / 律師
追蹤判例，預判訴訟趨勢
會計師 / 稽核
確信業務的法規依據更新
銀行 ESG 風控
融資對象的漂綠風險評估
ESG 顧問
客戶諮詢的情報基礎
政策研究 / 學術
追蹤國際法規演進脈絡
AGLO 對企業的具體幫助
不只是「了解趨勢」。以下是讀者實際使用 AGLO 的六個場景。
發布永續報告之前
檢查措辭風險
用 AGLO 追蹤器比對你的永續聲明用語，確認在歐盟 Green Claims Directive、澳洲 ACCC 等主要司法管轄區不會踩線。「碳中和」「淨零」「環境友善」— 這些詞在不同國家有不同法律風險。
回覆供應鏈 ESG 問卷時
掌握法規最新版本
CBAM、CSRD、CSDDD 等法規持續修訂。AGLO 幫你追蹤哪些條文已生效、哪些還在過渡期，避免用過時的法規版本回覆品牌客戶的問卷。
向董事會報告法遵風險
現成的風險摘要素材
每期 AGLO 的「確碳觀點」和「David 的話」可直接作為董事會風險報告的參考素材。附有法源依據，不需要法務另外花時間整理。
行銷部門要發 ESG 相關文案
預判哪些說法可能被挑戰
全球已有多起因行銷聲明被告漂綠的案例。AGLO 追蹤器收錄 28+ 件漂綠事件，讓行銷團隊在文案發出前就知道哪些說法在哪些市場可能引來監管關注。
評估新供應商或投資標的
漂綠風險盡職調查
對方的永續聲明是否經得起檢驗？AGLO 的鑑識方法論可作為內部盡職調查的參考框架 — 從哪裡查、比對什麼、怎麼判斷。
內部永續教育訓練
用真實案例教學
AGLO 每期都有國際案例 + 台灣現場的對照分析。可直接用於內部訓練，讓同仁理解「漂綠」不是抽象概念，而是有具體法律後果的行為。
AGLO 編輯室
David 王駿瑋
Certicarb™ 確碳 創辦人 ｜ AGLO 主編
碳數據治理與永續資訊系統設計者。從企業碳盤查的第一線現場出發，發現「漂綠」不只是道德問題，更是法律風險問題。創辦 AGLO 的初衷，是把散落在各國監管機關網站的資訊系統化，讓企業法務、永續長、會計師能在一個地方讀完本週該知道的事。
寫給忙碌的決策者 — 每則分析控制在 3 分鐘內讀完，每個結論都附法源，不浪費你的時間。
AGLO 的內容產出仰賴確碳團隊的碳數據治理實務經驗、外部法規顧問的交叉審閱，以及 AI 輔助的多語言法源追蹤系統。每一期快訊在發出前，都經過法源驗證、數據比對、編輯審核三道流程。
重要聲明 — AGLO 不是什麼
著作權與合理使用
AGLO 原創內容 — AGLO 的編輯分析、確碳觀點、版面設計與品牌標識均受著作權保護，未經授權不得轉載或商業使用。
第三方資料引用 — AGLO 引用之法規條文、政府公告、法院判決屬於公共領域，不受著作權限制。引用之新聞報導、學術論文、企業報告等第三方著作物，係依據中華民國著作權法第 49、52、65 條（合理使用）進行摘錄與評論，並標註出處。
商標聲明 — 本站提及之企業名稱、品牌、商標均為各該所有人所有，AGLO 之使用僅為報導與評論之目的，不代表任何關聯或背書。
侵權通報機制
如果你認為 AGLO 的內容侵犯了你的著作權或其他智慧財產權，請來信通知我們。我們將依以下流程處理：
來信 david@certicarb.com，主旨註明「AGLO 著作權通知」
請提供：涉嫌侵權的具體內容與網址、你的著作權證明文件、你的聯繫方式
我們將於 5 個工作天內回覆，確認侵權後 48 小時內移除或修改相關內容
AGLO（Anti-Greenwashing Legal Observatory）為 Certicarb™ 確碳 出品之法規資訊服務。 Certicarb™ 確碳為永續資訊治理作業系統品牌，智慧財產權為創辦人王駿瑋所有， 總代理營運方為鴻邑移動商務有限公司（統編 53590075）。