🌿 ESG 供應鏈情報站 合規指南
2026-04-19· 10 分鐘閱讀

根基石 — SBTi 跟碳盤查到底是什麼關係?先後順序一次搞懂

碳盤查是「量體重」,SBTi 是「減肥計畫」 — 沒量過體重你怎麼減肥?

王駿瑋|David Ishayahu

耶路撒冷聖殿山上有一塊石頭,猶太傳統稱之為「根基石」(אבן השתייה,Even HaShetiyah)— 字面意思是「飲水之石」或「基礎之石」。根據《密西拿》(Yoma 5:2)記載,這塊石頭從創世之初就存在,是上帝創造世界的起點,也是聖殿至聖所約櫃安放的位置。沒有根基石,就沒有聖殿;沒有聖殿,所有的獻祭、節期、律法實踐都失去了物理載體。碳盤查對於 SBTi 的意義,正如根基石對於聖殿:它不是建築的一部分,它是建築能夠開始的前提。你可以有最完美的聖殿藍圖(SBTi 減碳目標),但如果根基石不存在(碳盤查數據不紮實),整座聖殿就蓋不起來。

一句話釐清:碳盤查是量體重,SBTi 是減肥計畫

很多企業分不清碳盤查和 SBTi 的關係,甚至以為兩個是同一件事。用最白話的比喻:

概念比喻做什麼
「碳盤查」量體重算出你現在排多少碳(基線數據)
「SBTi」減肥計畫用科學方法算出你每年該減多少碳

「沒量過體重,你怎麼知道要減幾公斤?」 碳盤查就是 SBTi 的根基石 — 沒有它,一切科學減碳目標都是空中樓閣。

說白了,這不只是「先後順序」的問題。碳盤查沒做完,SBTi 連申請都沒辦法開始。


先後順序圖解:從量體重到持續追蹤

很多企業搞不清楚:「到底先做碳盤查還是先做 SBTi?」簡單講 — 「碳盤查永遠在前」。

完整路徑:4 個不可跳過的階段

階段一          階段二          階段三          階段四
碳盤查    →    基準年    →    SBTi 目標   →   年度追蹤
(量體重)     (記錄體重)     (訂減肥計畫)    (每月量體重)
階段具體工作時間輸出物
「階段一:碳盤查」完成 Scope 1 + 2(+ Scope 3 篩檢)的完整溫室氣體盤查3-6 個月碳盤查報告(依循 「GHG Protocol Corporate Standard」,亦可參照 ISO 14064-1)
「階段二:基準年」選定一個完整會計年度作為基線年,確保數據品質通過內/外部查證1-2 個月基準年碳排放數據(Baseline Data)
「階段三:SBTi 目標」依據 SBTi 方法論,計算符合 1.5°C 路徑的減碳目標並提交驗證6-12 個月SBTi 驗證通過的減碳目標
「階段四:年度追蹤」每年重新盤查,追蹤減碳進度,向 SBTi/CDP 揭露每年持續年度碳排放報告 + 進度報告

為什麼不能跳過碳盤查直接做 SBTi?

這是很多急於求成的企業會犯的錯。原因有三:

  1. 「SBTi 申請表要求填入基準年排放數據」 — 沒做過碳盤查,這些欄位你填不出來
  2. 「減碳百分比需要分母」 — 你的近期目標是「從基準年減 X%」,沒有基準年數據就無法計算
  3. 「SBTi 審查會追溯數據來源」 — V2.0 起,Category A 企業(大型 / 高收入國家中型)強制要求碳盤查數據經第三方驗證(Category B / SME 仍為選擇性)

💡 「常見誤解」:「我先承諾(Commit)SBTi,再補碳盤查」— 技術上可以,但承諾後有 「24 個月期限」必須提交目標。如果碳盤查做不完,24 個月到期就會被 SBTi 移除承諾名單。先把碳盤查做紮實,再承諾,成功率更高。


SBTi 對碳盤查數據的 5 項品質要求

SBTi 以 「GHG Protocol」 為基礎方法論(ISO 14064-1 為相容標準)。GHG Protocol 對基線數據有 「5 項明確的品質原則」,SBTi 審查團隊會依此檢視你的數據:

#品質原則GHG Protocol 定義白話翻譯常見扣分點
1「相關性(Relevance)」碳清單充分反映企業的溫室氣體排放,給決策者提供有用資訊盤查內容要與決策相關只算 Scope 1,忽略 Scope 2;或組織邊界設定不清導致數據不具參考價值
2「完整性(Completeness)」所有重大排放源都被涵蓋不能漏算Scope 1 漏冷媒、漏逸散;Scope 2 漏購入蒸汽
3「一致性(Consistency)」跨年度使用相同方法論和邊界年年要用同一把尺今年用電力係數 A,明年換成 B,導致數據不可比
4「透明性(Transparency)」計算過程和假設條件需充分揭露要說清楚「怎麼算的」只報告結果數字,未說明排放係數來源和版本
5「準確性(Accuracy)」數據儘量減少偏差和不確定性數字要儘量精確全部用「估算值」而非實測值,精確度不足

💡 「實務重點:可追溯性(Traceability)」 — 雖然不在 GHG Protocol 五大原則中,但是 SBTi 審查實務中極為重視的要求:每筆數據能從最終報告追溯回原始證據。審查委員問「這個數字怎麼來的」時,你要能從報告一路追回電費單。

V2.0 的升級要求

SBTi V2.0(預計 2026 年定稿、2028 年 1 月 1 日強制適用)將大幅提高數據品質門檻:

項目V1.x(現行)V2.0(即將)
第三方驗證鼓勵但非必要Category A 企業「強制要求」(Category B / SME 仍為選擇性)
估算值佔比無明確限制壓縮估算空間,提高實測要求
排放係數溯源建議說明來源「必須標明出處、版本、適用年度」
數據更新頻率年度鼓勵更高頻率(季度追蹤)

「等 2028 年再來準備?到時候標準更嚴、數據累積不夠、審查排隊更久。趁現在標準還沒收緊,先把數據基礎建起來,後面會輕鬆很多。」


常見數據品質問題與退件原因

根據 SBTi 驗證機構和碳管理顧問的實務經驗,以下是 「最常導致 SBTi 退件或要求補件的 6 大問題」:

常見 6 大退件問題

排名問題發生情境後果
1「基線數據不完整」Scope 1 漏列冷媒逸散、廠區外自有車輛;Scope 2 漏列購入蒸汽或冷卻水基線偏低,導致減碳目標被低估
2「排放係數不一致或過時」不同年度、不同廠區使用不同版本的電力排放係數跨年比較失真,審查團隊無法確認趨勢
3「數據無法追溯」報告上寫了一個排放數字,但追問「這數字怎麼來的」卻無法提供原始帳單或計算過程可信度歸零,直接退件
4「Scope 3 篩檢不足」沒有進行完整的 15 類別篩檢,就宣稱 Scope 3 佔比低於 40%SBTi 要求所有 15 類別都須評估相關性
5「組織邊界定義模糊」母公司、子公司、合資企業的排放歸屬不清楚審查團隊無法判斷盤查範圍是否完整
6「基準年選擇不當」選了一個排放異常高的年份當基準年(讓後續看起來減很多)SBTi 會要求說明基準年選擇理由,異常年份不被接受

實際案例:一家工廠被退件的故事

某台灣金屬加工廠在提交 SBTi 申請時,Scope 1 排放只列了天然氣和柴油。審查團隊問:「你們的冷媒補充量呢?」工廠回覆:「我們覺得冷媒量很少,就沒列。」

SBTi 退件原因:「「完整性不足 — 未涵蓋所有 GHG Protocol 要求的排放源類別。」」

後來補做冷媒盤查後發現,冷媒逸散佔該廠 Scope 1 排放的 12%。如果一開始就漏掉這 12%,整個基線就是錯的,目標也跟著錯。

「碳盤查的每一個遺漏,都是 SBTi 退件的種子。根基石上的每一條裂縫,都會讓整座聖殿搖晃。」


確碳證據包如何銜接 SBTi

確碳(CertiCarb)的證據包,就是為了讓碳數據禁得起高標準審查而設計的。來看每一層怎麼對應 SBTi 的 5 項品質要求:

確碳證據層內容對應 SBTi 品質要求為什麼這層很重要
「L1 原始帳單」電費單、燃氣帳、原料進貨單、冷媒補充記錄的原始影像完整性 + 可追溯性確保沒有遺漏排放源,每筆數字都有帳單佐證
「L2 排放係數溯源」標明每個排放係數的來源(環境部、IPCC、IEA 等)、版本號、適用年度一致性 + 透明性V2.0 強制要求係數溯源,確碳從 L2 就幫你做好
「L3 SHA-256 封印」每筆計算結果產生唯一的數位指紋(Hash),時間戳不可回溯竄改準確性 + 可追溯性第三方驗證時,一秒確認數據未被篡改
「L4 品質檢核」自動化異常值偵測、跨期比對、完整性檢查(15 類別 Scope 3 篩檢)完整性 + 一致性 + 準確性在提交前就抓出退件風險,避免 4-6 個月的審查白等
「L5 報告輸出」直接產出符合 SBTi 基線格式、GHG Protocol / ISO 14064-1 格式、CDP 問卷格式的報告透明性顧問公司和 SBTi 審查團隊能直接使用,不需要再「翻譯」

證據包的加固邏輯

L1 原始帳單  →  所有數字都有來源(根基石的石材)
L2 係數溯源  →  所有計算都有依據(根基石的砂漿)
L3 SHA-256   →  所有數據都不可竄改(根基石的封印)
L4 品質檢核  →  所有問題都提前發現(根基石的品管)
L5 報告輸出  →  所有格式都自動對接(根基石上蓋聖殿)

確碳做的事情很具體:讓你的碳盤查數據禁得起 SBTi 審查。顧問幫你規劃減碳路徑,確碳幫你把數據地基打好。根基石夠穩,聖殿才蓋得起來。


給正在猶豫的企業:先後順序決策樹

不確定自己現在該做什麼?用這棵決策樹判斷:

你的現況下一步預計時間
❌ 從未做過碳盤查「先做碳盤查」(Scope 1 + 2),建立基線數據3-6 個月
✅ 做過碳盤查,但只有 Excel 和 PDF 報告「導入確碳數據管理」,將歷史數據系統化、補齊原始帳單、建立證據包1-3 個月
✅ 有系統化碳數據,但未經第三方驗證「安排第三方查證」,同時開始 SBTi 目標計算2-4 個月
✅ 碳數據已查證,品質達標「直接啟動 SBTi 申請流程」,承諾 → 提交 → 驗證6-12 個月

💡 不管你走到哪個階段,碳盤查數據品質都是繞不過去的基本功。先把根基石打好,後面的事才有意義。


📚 繼續閱讀

如果這篇文章對你有幫助,這幾篇也值得一讀:


🎯 「不確定你的碳盤查數據能不能通過 SBTi 審查?」 加入確碳 LINE 官方帳號,傳你的碳盤查報告或電費單,我們免費幫你做「SBTi 數據品質初步檢核」— 5 項品質要求逐項打分,告訴你哪裡需要補強。

👉 加入確碳 LINE 官方帳號(Certicarb確碳業務總代理:鴻邑 HongYi 360 - 鴻邑移動商務有限公司)

明天就能做的 3 件事

  • 今天就檢查:翻出你最近一次碳盤查報告,用 GHG Protocol 五項品質原則(相關性、完整性、一致性、透明性、準確性)逐項檢核,看看有幾項能過關
  • 本月盤點:確認你的碳盤查是否涵蓋所有排放源 — Scope 1 有沒有列冷媒逸散?Scope 2 有沒有列購入蒸汽?Scope 3 有沒有做過 15 類別篩檢?
  • 本季行動:如果你的碳盤查報告只有最終數字而沒有原始帳單佐證,立即開始建立「帳單 → 計算 → 報告」的完整證據鏈,這是 SBTi V2.0 強制要求的基本門檻

David's Take

第一次站在聖殿山的根基石旁邊,導遊說了一句話我到現在都記得:「這塊石頭不是被放在這裡的,它一直就在這裡。」碳盤查對企業來說也是同一件事 — 你的碳排放一直存在,碳盤查只是把它記錄下來。SBTi 做的事情是逼你正視這些數字,然後根據科學訂出減碳路徑。但太多企業把碳盤查當應付法規的作業,急急忙忙湊一份報告就想送 SBTi,結果被退件。根基石上有裂縫,聖殿蓋不穩,就是這個道理。台灣中小企業不用怕 SBTi,但碳盤查得認真做。先量好體重,再來談怎麼減。

本文所有法規引用經逐條核對原文,計算公式基於官方最新公告。

王駿瑋|David Ishayahu|確碳證據包設計者

Certicarb™ 確碳|碳數據管理與治理 創辦人暨執行長・2026-04-19 審閱

📌 本文引用依據(截至 2026-04-19)

  • SBTi Corporate Standard: SBTi Corporate Net-Zero Standard & Corporate Near-Term CriteriaV1.x 現行版本;V2.0 預計 2026 年定稿,2028/01/01 強制適用
  • GHG Protocol: GHG Protocol Corporate Standard & Scope 3 StandardCorporate Standard 2004 年修訂版;Scope 3 Standard 2011 年發布
  • ISO 14064-1: ISO 14064-1:2018 Greenhouse gases — Specification with guidance at the organization level2018 年第二版(現行版本)

⚠️ 法規可能已更新,請以官方最新公告為準。如需確認,歡迎透過 LINE 官方帳號聯繫。

📎 資料來源

王駿瑋 David Ishayahu

王駿瑋|David Ishayahu

Certicarb™ 確碳|碳數據管理

創辦人暨執行長

certicarb.com

💬 常見問答

碳盤查跟 SBTi 到底是什麼關係?可以同時做嗎?

碳盤查是「量體重」,SBTi 是「減肥計畫」。碳盤查是 SBTi 的前置作業,必須先完成碳盤查、建立基準年數據,才能計算 SBTi 減碳目標。雖然可以先向 SBTi 提交承諾(Commit),但承諾後有 24 個月期限必須提交目標,如果碳盤查未完成就會超期。建議先做好碳盤查再啟動 SBTi 流程。

SBTi 對碳盤查數據有什麼品質要求?

SBTi 依循 GHG Protocol 的五大品質原則:相關性(盤查內容與決策相關)、完整性(涵蓋所有重大排放源)、一致性(跨年度使用相同方法論)、透明性(揭露計算過程和假設)、準確性(減少偏差和不確定性)。此外,審查實務中也極度重視「可追溯性」(能從報告追溯回原始帳單)。V2.0 起 Category A 企業強制要求第三方驗證和排放係數溯源(Category B / SME 仍為選擇性)。

SBTi 申請被退件最常見的原因是什麼?

最常見的退件原因包括:基線數據不完整(漏列冷媒逸散等排放源)、排放係數版本不一致、數據無法追溯至原始帳單、Scope 3 十五類別篩檢未完成、組織邊界定義模糊、基準年選擇不當等。這些問題都可以在碳盤查階段就避免。

我的碳盤查報告已經做好了,怎麼判斷能不能通過 SBTi 審查?

用 SBTi 五項品質要求逐項檢核:(1) 所有排放源都列了嗎?(2) 排放係數跨年一致嗎?(3) 數字是實測還是全用估算?(4) 計算過程有說明嗎?(5) 能從報告追溯回電費單嗎?如果有任何一項不確定,建議導入確碳數據管理系統,用證據包補齊數據品質。

確碳的證據包跟一般碳盤查顧問有什麼不同?

一般碳盤查顧問產出的是「報告」,確碳產出的是「證據包」。差別在於:確碳的 L1 層保留原始帳單影像、L2 層標明每個係數的版本和來源、L3 層用 SHA-256 封印確保數據不可竄改、L4 層自動化品質檢核、L5 層直接輸出 SBTi/CDP/ISO 格式。這套系統不取代顧問,而是確保顧問拿到的數據禁得起 SBTi 審查。

相關文章

想讓碳數據站得住腳?

📅 進一步查看相關活動 →