為什麼要一起看？
IFRS 管揭露、CBAM 管課稅、SBTi 管減碳。三套機制從不同角度要求企業提供碳數據，但底層用的是同一套活動數據。如果企業把三者當成三個獨立專案來做，不但重工浪費，還容易出現數據不一致的問題。理解三者的關聯，才能用一套碳數據管理體系同時滿足三個合規需求。
三大框架速覽
IFRS S1/S2
制定機構：ISSB（IFRS Foundation）
在年報中揭露永續相關財務資訊，含碳排放數據、氣候風險、轉型計畫。
適用對象：上市櫃企業（投資人是核心使用者）
碳數據需求：Scope 1/2/3 排放量（依 GHG Protocol）、氣候情境分析、轉型財務影響
CBAM
制定機構：歐盟執委會
進口商須購買 CBAM 憑證，支付進口產品的隱含碳排放成本。
適用對象：出口歐盟的製造商（鋼鐵、鋁、水泥、肥料、電力、氫）
碳數據需求：產品層級的隱含碳排放（直接排放 + 間接排放）、生產製程數據
SBTi
制定機構：科學基礎減碳目標倡議
設定符合巴黎協定 1.5°C 路徑的科學基礎減碳目標，並定期追蹤進度。
適用對象：自願承諾的企業（但越來越多供應鏈要求供應商加入）
碳數據需求：基準年 Scope 1/2/3 排放量、年度排放追蹤、減碳路徑進度
三組交叉影響
IFRS × CBAM
IFRS S2 要求揭露氣候風險對財務的影響。CBAM 碳成本就是一項具體的財務風險。企業必須在年報中揭露 CBAM 對營運成本和產品定價的量化影響。
數據關聯
兩者都需要精確的碳排放數據，但 IFRS 要的是組織層級（Scope 1/2/3），CBAM 要的是產品層級（隱含碳排）。
IFRS × SBTi
IFRS S2 要求揭露轉型計畫。如果企業有 SBTi 目標，就必須在年報中揭露目標內容、達成進度、以及未達標的財務風險。
數據關聯
兩者都依據 GHG Protocol 計算排放量。SBTi 的基準年數據和年度追蹤數據，可以直接供 IFRS 揭露使用。
CBAM × SBTi
SBTi 要求的減碳行動，會實質降低產品的隱含碳排放。減碳做得越好，CBAM 碳成本越低。兩者形成正向循環。
數據關聯
兩者的碳排放計算邏輯不同（SBTi 是組織層級，CBAM 是產品層級），但底層的活動數據是同一套。
一套碳數據，三個合規
三個框架的碳數據需求看似不同，但底層的活動數據（Activity Data）是共通的：
⚠️ 本文為確碳團隊根據 ISSB、歐盟執委會、SBTi 等公開資料整理的中文參考，非任何機構官方立場。各框架規定以原文為準。