🤖 碳數據 × AI 技術視野🏛️ 技術架構
2026-06-07· 13 分鐘閱讀

聖殿的度量衡 — SBTi 碳數據準備完整指南

基線數據就是你的地基石:SBTi 不是設定一個數字,而是建立一套數據系統

王駿瑋|David Ishayahu

三千年前,所羅門王建造耶路撒冷聖殿時,每一塊石頭都在採石場就預先裁切好 — 精確到「肘」(amah,約 44.5 公分)和「虎口」(zeret,約 22 公分)。列王紀上 6:7 記載:「建殿是用山中鑿成的石頭,建殿的時候,鎚子、斧子和別樣鐵器的響聲都沒有聽見。」為什麼?因為每塊石頭的尺寸都已經在源頭量準了,到了工地只需要就位。如果量測不準確,石頭之間就會有縫隙,整座聖殿就會傾斜甚至倒塌。SBTi 的碳數據也是如此 — 基線數據就是你的地基石。如果在源頭就量不準確,你設定的減碳目標就建立在一個歪斜的地基上。

SBTi 不是「設定一個數字」

很多企業對 SBTi(Science Based Targets initiative,科學基礎減碳目標倡議)的理解停留在:「選一個減碳百分比,提交上去就好了。」

這是一個危險的誤解。

SBTi 真正要求的是:你有一套可信賴的碳數據系統,能夠支撐你設定的目標,並且每年追蹤進度。

基線年的碳盤查數據,就是這一切的起點。如果基線不準確,你的目標就像蓋在歪斜地基上的聖殿 — 看起來壯觀,但遲早會出問題。

SBTi V2.0:遊戲規則升級

2025 年 3 月發布第一版草案的 SBTi Corporate Net-Zero Standard V2.0 帶來了幾個關鍵變化:

項目V1.xV2.0(2028/01/01 強制適用)
近期目標Scope 1+2 最少 4.2%/年(1.5°C)維持至少 4.2%/年(1.5°C 路徑)
第三方驗證鼓勵但非必要強制要求第三方驗證
Scope 3 門檻佔總排放 40% 以上須設定目標維持 40% 門檻,但驗證要求提高
基線品質一般性要求明確的數據品質標準
FLAG 目標獨立標準整合進主要框架

最重要的變化是第三方驗證。 V2.0 明確要求碳盤查數據必須經過獨立第三方驗證,不再接受企業自行聲明。這意味著:你的碳數據不只是要「看起來合理」,還要「禁得起外部檢驗」。

延伸閱讀:審判官的天秤 — 你的碳盤查報告經得起第三方查驗嗎?

五個數據品質檢查點

SBTi 對基線數據的品質要求,可以歸納為五個維度。這五個維度,跟確碳五層證據包的設計邏輯不謀而合。

檢查點 1:完整性 Completeness

你的碳盤查邊界,有沒有涵蓋所有應該計入的排放源?

SBTi 要求基線年的碳盤查必須覆蓋:

  • Scope 1:所有直接排放源(燃燒、製程、冷媒洩漏)
  • Scope 2:所有購入能源(電力、蒸汽、熱能)
  • Scope 3:佔總排放 40% 以上時,必須設定目標

常見遺漏:

  • 冷媒洩漏(一台商用空調 R-410A 洩漏 1 公斤 ≈ 1.9 噸 CO₂e)
  • 備用柴油發電機(一年可能只用幾小時,但必須計入)
  • 購入蒸汽(如果有的話)

底線: 排除任何排放源,都必須有文件化的理由,且該排放源佔總排放量的比例需低於重大性門檻。

檢查點 2:一致性 Consistency

不同年度、不同報告之間的數據,方法論是否一致?

SBTi 的年度追蹤依賴基線年和目標年之間的數據比較。如果方法論不一致,比較就沒有意義。

一致性的要求包括:

  • 排放邊界定義前後一致
  • 排放係數的選取原則前後一致(不能基線年用區域電網係數,追蹤年突然改用供應商特定係數來美化數字)
  • 組織邊界的計算方式(營運控制法 vs 股權比例法)前後一致

檢查點 3:準確性 Accuracy

活動數據和排放係數是否盡可能精確?

準確性有層次之分:

精確度活動數據來源排放係數來源
🟢 最高連續監測(CEMS)設施實測值
🟡 中等原始帳單(電費單、燃氣帳單)供應商特定係數
🟠 一般採購紀錄推算區域/國家平均係數
🔴 最低產業平均推估IPCC 全球預設值

SBTi 不要求所有數據都是最高精確度,但要求你知道每一筆數據的精確度等級,並且優先改善精確度最低的大排放源。

檢查點 4:透明度 Transparency

計算過程是否完整記錄,讓第三方可以理解並重現?

透明度意味著:

  • 活動數據的來源有紀錄(帳單編號、量測設備型號)
  • 排放係數的選取理由有紀錄
  • 計算公式有記錄
  • 數據排除的理由有記錄

查證員不需要「相信」你的數字。他需要能「看懂」你的數字是怎麼來的。

檢查點 5:可追溯性 Traceability

從最終報告的任何一個數字,能否一路追溯回原始憑證?

這是所有品質檢查點的基礎。如果你的碳排放報告寫「Scope 2 排放 = 2,370 噸 CO₂e」,第三方驗證人員必須能:

  1. 找到這個數字的計算公式(全年用電度數 × 電力排放係數)
  2. 找到全年用電度數的來源(12 張月電費帳單的加總)
  3. 找到每一張帳單的原始影本
  4. 找到電力排放係數的來源(能源署 2025 年 4 月公告,113 年度 0.474 kgCO₂e/kWh)

如果任何一個環節斷裂,這筆數據就無法通過驗證。

確碳五層證據包 × SBTi 數據品質對照

確碳的五層證據包,從第一天就是為了滿足這五個品質要求而設計的:

SBTi 品質要求確碳證據層具體做法
完整性L1 原始帳單結構化排放源清單,自動比對是否有遺漏月份或類別
一致性L4 品質檢核跨年度方法論比對,自動偵測異常變動(>10% 標記警告)
準確性L2 排放係數溯源自動帶入最新排放係數,標記精確度等級
透明度L2 + L5 報告完整計算過程留存,產出可讀的計算軌跡
可追溯性L1 → L5 全鏈從報告任一數字,一鍵回溯至原始帳單
不可竄改L3 SHA-256 封印每一層資料都有數位指紋,任何修改立即被偵測

延伸閱讀:國王的封印戒指 — 為什麼碳數據需要數位簽章?

基準年重算:什麼時候必須動地基?

SBTi 允許(有時要求)企業重新計算基準年的排放量。這聽起來像是「改歷史」,但實際上是確保比較基礎的公平性。

觸發重算的條件

觸發條件說明門檻
組織結構變化併購、分割、出售事業體排放量變動 ≥5%
方法論變更更換計算方法或排放係數體系對基線產生重大影響
數據錯誤修正發現基線年有顯著計算錯誤依重大性判斷
排放源重新分類範疇邊界的重大調整依重大性判斷

注意: 5% 的門檻看起來很寬鬆,但對一個年排放量 50,000 噸的工廠來說,5% 就是 2,500 噸。如果你併購了一條小產線,增加了 3,000 噸排放,就已經觸發重算。

重算的數據要求

重算基準年時,最大的挑戰是:你還有當年的原始數據嗎?

很多企業的碳盤查數據存放方式是這樣的:

  • 2022 年的碳盤查 → 存在某個同事的電腦裡
  • 那台電腦 → 去年報廢了
  • 那個同事 → 上個月離職了

結果就是:基準年需要重算,但原始數據已經消失了。

這就是為什麼碳數據需要系統化管理 — 不是做完一年的盤查就結束,而是建立一套可以跨年度存取、驗證的數據架構。

排放係數的選擇與溯源

排放係數的選擇,直接影響你的碳排放數字。在 SBTi 的框架下,排放係數的選取不是「隨便找一個能用的」,而是需要有明確的層級和理由。

電力排放係數:區域電網 vs 供應商特定

類型來源台灣適用精確度
區域電網(Grid Average)能源署公告0.474 kgCO₂e/kWh(113 年度)🟡 中等
供應商特定(Supplier-specific)台電或綠電供應商提供視合約而定🟢 較高
殘餘電網(Residual Mix)扣除再生能源憑證後台灣尚未公告🟢 最精確

SBTi 的建議:

  • Scope 2 計算應採用 Location-based(地點基礎法,使用區域電網係數) Market-based(市場基礎法,使用供應商或殘餘電網係數)兩種方法
  • 近期目標的追蹤以 Market-based 為優先(如有可靠數據)
  • 如果你購買了再生能源憑證(T-REC),Market-based 法才能反映這個減碳效果

排放係數溯源的紀錄要求

每一個排放係數,都必須記錄:

  1. 來源:哪個機構發布的?(例:經濟部能源署)
  2. 版本:哪一年發布?適用哪個年度的數據?(例:2025 年 4 月公告,113 年度)
  3. 數值:具體數字(例:0.474 kgCO₂e/kWh)
  4. 適用條件:是否有地區限制?是否有產業限制?
  5. 更新週期:多久更新一次?下次更新預計何時?

在確碳的 L2 層,這些資訊都會自動記錄並封印。 當排放係數更新時,系統會自動提醒你檢查影響,而不是讓你用了三年的舊係數都沒發現。

延伸閱讀:十條誡命 — 碳盤查最常犯的 10 個錯誤

SHA-256 封印如何保護 SBTi 年度追蹤數據

SBTi 要求企業每年追蹤減碳進度,這意味著你需要維護一組跨年度的數據序列。這組數據的完整性至關重要 — 如果有人(不管是有意還是無意)改動了歷史數據,你的減碳進度就失真了。

年度追蹤數據面臨的風險

風險場景後果
無意竄改有人打開 Excel,不小心改了一個儲存格基線排放量失真,減碳幅度被高估或低估
有意美化為了讓年度進度好看,「調整」了基線數據一旦被發現,SBTi 認證撤銷
版本混亂「碳盤查_v3_final_最終版(2).xlsx」沒人知道哪個版本才是正確的
系統遷移換了碳管系統,數據搬移過程出錯歷史數據損壞,無法比對

SHA-256 封印的運作方式

確碳的做法是:每一年度的碳盤查數據完成後,整包數據(L1 原始帳單 → L2 排放係數 → L3 SHA-256 封印 → L4 品質檢核 → L5 報告)會被計算 SHA-256 雜湊值,產生一個 64 字元的數位指紋。其中 L3 就是封印層 — 負責為 L1 和 L2 的原始數據產生不可竄改的數位指紋,確保後續品質檢核與報告所依據的底層數據完整無損。

2023 年基線:SHA-256 = a7f3b2c4d8e1...(64 字元)
2024 年追蹤:SHA-256 = e9d1c4f2a3b5...(64 字元)
2025 年追蹤:SHA-256 = c3b8a1d6e7f2...(64 字元)

如果有人改動了 2023 年基線的任何一個數字 — 哪怕只是把 8,234 改成 8,233 — SHA-256 值就會完全不同。驗證人員只需要比對封印值,一秒鐘就知道數據有沒有被動過。

這就是「可驗證」比「可信任」更重要的原因。 SBTi 的第三方驗證人員不需要「相信」你五年前的數據沒有被改過,他只需要驗證封印是否完整。

SBTi 被拒絕的 Top 3 原因

根據 SBTi 公開揭露的審查資訊以及業界經驗,企業提交 SBTi 目標被拒絕或要求修改的最常見原因,幾乎都跟數據品質有關:

原因 1:基線數據不完整或不可驗證

佔比最高的退件理由。

常見情況:

  • Scope 1 遺漏冷媒、逸散排放
  • Scope 2 只計入電力,漏了購入蒸汽
  • Scope 3 的篩選沒有文件化依據
  • 活動數據無法追溯至原始憑證

SBTi 的態度很明確:如果你的基線數據不可驗證,你設定的任何目標都沒有意義。

原因 2:減碳路徑不符合 1.5°C 情景

SBTi 要求 Scope 1+2 的近期目標至少達到 每年 4.2% 的絕對減量(1.5°C 路徑)。

很多企業的問題不是目標不夠積極,而是:

  • 基線年排放量被低估(因為數據不完整),導致 4.2%/年的絕對量看起來很小
  • 選取了不恰當的基線年(例如挑了排放量特別高的異常年份作為基線,讓之後的減碳看起來很容易)

原因 3:缺乏數據管理與追蹤機制

SBTi 不只看你的目標設定,還要看你有沒有能力持續追蹤和報告

如果你的碳數據管理方式是:

  • 一年做一次碳盤查,做完就放著
  • 數據散落在多個 Excel 檔案和不同同事的電腦裡
  • 沒有版本控制、沒有稽核軌跡

SBTi 會質疑:就算你今天設定了一個漂亮的目標,你真的有辦法每年追蹤進度嗎?


📋 SBTi 碳數據準備自我檢查清單

在提交 SBTi 目標之前,逐條確認:

#檢查項狀態
1基線年碳盤查是否涵蓋所有 Scope 1 排放源(含冷媒、逸散)?
2Scope 2 是否同時準備 Location-based 和 Market-based 計算?
3Scope 3 是否完成篩選,且排除理由有文件化?
4所有排放係數是否標明來源、版本、適用條件?
5電力排放係數是否為最新(113 年度 0.474 kgCO₂e/kWh)?
6每一筆數據是否可從報告追溯至原始帳單?
7基線年的原始數據是否有系統化保存(不只是在某人的電腦裡)?
8跨年度數據是否有版本控制和防竄改機制?
9組織結構變化是否觸發基準年重算(排放量變動 ≥5%)?
10碳盤查報告是否已通過或準備通過第三方驗證?

📚 繼續閱讀


🎯 準備提交 SBTi 目標?先確認你的碳數據地基夠不夠穩。 加入確碳 LINE 官方帳號,傳你的碳盤查報告,我們免費幫你檢查數據品質是否符合 SBTi V2.0 的要求,並建議補強方向。

👉 加入確碳 LINE 官方帳號(確碳數據業務總代理:鴻邑 HongYi 360 - 鴻邑移動商務有限公司)

明天就能做的 3 件事

  • 檢查你的基線年碳盤查報告:Scope 1 有沒有漏掉冷媒洩漏?Scope 2 有沒有同時做 Location-based 和 Market-based?
  • 把你基線年的原始帳單找出來 — 如果找不到,現在就建立系統化的數據保存機制,否則未來基準年重算時會無據可查
  • 用 SBTi 自我檢查清單逐條對照,中了超過 3 條,建議在提交前找第三方做一次模擬驗證

David's Take

所羅門蓋聖殿,在採石場就把石頭量好了。SBTi 也是一樣 — 等到提交目標那天才發現數據有問題,已經太遲了。我看過太多企業把 SBTi 當成一個「公關宣言」,卻沒有花時間建好碳數據的地基。SBTi V2.0 強制第三方驗證後,這種「宣示型減碳」的空間會越來越小。碳數據品質,才是 SBTi 目標的真正門檻。

本文所有法規引用經逐條核對原文,計算公式基於官方最新公告。

王駿瑋|David Ishayahu

確碳數據管理 CertiCarb 創辦人・2026-06-01 審閱

📌 本文引用依據(截至 2026-06-01)

  • SBTi Corporate Standard: SBTi Corporate Net-Zero Standard V2.0V2.0(2025 年 3 月第一版草案,2026 年預計定稿,2028/01/01 強制適用)
  • GHG Protocol: GHG Protocol Corporate Standard & Scope 2 Guidance2015 年修訂版(現行版本)
  • ISO 14064-1: ISO 14064-1:2018 溫室氣體盤查標準2018 年第二版(現行版本)
  • 電力排放係數: 經濟部能源署電力排放係數2025 年 4 月公告(113 年度 0.474 kgCO₂e/kWh)
  • ISO 14064-3: ISO 14064-3 溫室氣體查驗證標準2019 年版

⚠️ 法規可能已更新,請以官方最新公告為準。如需確認,歡迎透過 LINE 官方帳號聯繫。

王駿瑋|David Ishayahu

確碳數據管理 CertiCarb 創辦人

「用數據封印碳排放的真相」

certicarb.com

💬 常見問答

SBTi V2.0 對碳數據有什麼新要求?

SBTi V2.0(預計 2026 年定稿,2028/01/01 強制適用)最重大的變化是強制要求碳盤查數據經過獨立第三方驗證,不再接受企業自行聲明。此外,對基線數據的完整性、一致性、準確性、透明度和可追溯性都有更明確的品質標準。Scope 1+2 近期目標維持至少每年 4.2% 絕對減量(1.5°C 路徑)。

SBTi 基準年什麼時候需要重算?

當組織結構發生變化(併購、分割、出售事業體)導致基線排放量變動 ≥5% 時,必須重算基準年。此外,方法論變更或發現顯著數據錯誤也可能觸發重算。重算的最大挑戰在於是否還保有原始數據,因此碳數據的系統化保存至關重要。

SBTi 目標被拒絕最常見的原因是什麼?

最常見的三個退件原因都與數據品質有關:(1) 基線數據不完整或不可驗證(Scope 遺漏、無法追溯原始憑證);(2) 減碳路徑不符合 1.5°C 情景(通常是因為基線被低估);(3) 缺乏數據管理與追蹤機制(數據散落在多個 Excel、無版本控制)。

相關文章

想讓碳數據站得住腳?