超過 170 萬家企業，不到 1% 做了碳數據管理與治理

一個被嚴重低估的市場

台灣經濟部商業發展署資料顯示，截至 2024 年底，全台登記有案的企業超過 170 萬家。

這超過 170 萬家企業裡，目前真正啟動碳數據管理與治理的，保守估計不到 1%。

讓我換個方式說：超過 168 萬家企業，連碳排放量是多少都不知道。

這不是批評。在 2024 年以前，多數企業確實不需要知道。碳排放是環保署（現環境部）管的事，跟中小企業無關。

但 2025 年開始，事情變了。而且變化的速度，比多數人預期的更快。

---

三支箭：碳數據需求的三重驅動力

碳數據管理與治理的市場需求不是單一來源，而是三股力量同時在推：

第一支箭：碳費開徵 — 從 240 家擴散到整條供應鏈

碳費制度自 2025 年起生效。首波課徵對象約 240 家企業（461 座工廠），年排放量達 2.5 萬噸 CO₂e 以上的電力、燃氣供應業及製造業。2025 年為試申報年（不繳費），企業須於 2026 年 5 月底前首次正式申報繳納碳費。

「只有 240 家？那跟 170 萬家有什麼關係？」

關係非常大。

這 240 家企業不會自己吸收碳費成本。它們會做兩件事：

1. 把碳成本轉嫁到供應鏈 — 鋼鐵廠漲價，下游的螺絲廠、金屬加工廠、機械廠就會被影響。碳費不是你不用繳就沒事，是你的上游繳了，你的成本就跟著漲
2. 要求供應商提供碳數據 — 大企業為了計算自己的範疇三排放（供應鏈排放），會開始要求供應商提供碳排放數據。你提供不了？那人家就換一家能提供的

這就是「漣漪效應」。碳費的第一圈只打到 240 家，但漣漪會一層一層擴散：

• 第一圈（2025-2026）：~240 家企業（461 座工廠），直接繳碳費
• 第二圈（2026-2027）：~5,000-10,000 家，大排放源的直接供應商，被要求提供碳數據（確碳推估）
• 第三圈（2027-2029）：~30,000-50,000 家，二、三階供應商逐步被要求（確碳推估）
• 第四圈（2029 以後）：範圍持續擴大，中小企業全面覆蓋

不要問「我什麼時候要繳碳費」，要問「我的客戶什麼時候會要求我提供碳數據」。答案可能比你想的更近。

第二支箭：上市櫃碳盤查時程 — 2027 全面適用

金管會的永續資訊揭露時程表已經非常明確：

2027 年，全台近 2,000 家上市櫃公司將全面完成碳盤查，2029 年全面完成確信。

但影響範圍遠不只這近 2,000 家。每一家上市櫃公司做碳盤查，都需要收集供應鏈的碳數據。每家上市櫃公司有數十到數百家供應商（依產業規模而異），算一算就知道 — 數萬到數十萬家中小企業都會被要求提供碳排放資訊。

這不是建議性質的事情，是「你不提供，訂單就可能沒了」。

第三支箭：CBAM — 出口歐盟的碳關稅

歐盟碳邊境調整機制（CBAM）已於 2023 年 10 月進入過渡期，2026 年 1 月正式徵收。

台灣是出口導向經濟體，2023 年對歐盟出口額約 368 億美元。CBAM 第一階段覆蓋的產品包括：鋼鐵、鋁、水泥、肥料、電力、氫。

如果你是出口歐盟的台灣企業，你必須向歐盟進口商提供你的產品碳排放數據。如果你提供不了？歐盟會用「預設值」來計算 — 而預設值通常比你的實際排放高很多，意味著進口商要繳更多碳關稅，意味著你的產品價格競爭力下降。

CBAM 不是未來式，是現在進行式。

更關鍵的是，歐盟已經明確表示 CBAM 的產品範圍會逐步擴大。第二階段可能納入有機化學品、塑膠、玻璃等更多品項。台灣的石化、塑膠、玻璃等出口商都在射程範圍內。

---

500 億市場規模：怎麼算出來的？

很多人聽到「500 億」會覺得太誇張。讓我用最保守的邏輯拆給你看。

計算基礎

為什麼說這是保守估計？

1. 企業數只算了 5.9%：根據三支箭的擴散邏輯，五年內受影響的企業數很可能遠超 10 萬家。光是上市櫃公司的供應鏈就不只這個數
2. 服務費只算基礎方案：NT$ 100,000 是最基本的單據點碳盤查。多據點企業、需要範疇三計算、需要 CBAM 申報、需要碳足跡認證的企業，服務費是數倍以上
3. 沒有計算延伸服務：碳費試算、減碳路徑規劃、碳權諮詢、ESG 報告書撰寫、CBAM 申報代理 — 這些延伸服務的市場規模可能跟碳盤查本身一樣大
4. 沒有計算碳權交易佣金：台灣碳權交易所已經成立，未來碳權交易量會持續放大，相關的顧問和交易佣金是另一塊市場

實際市場規模可能是 500 億的 2-3 倍。但我們選擇用最保守的數字，因為確碳不畫大餅。

---

為什麼這是「最確定的趨勢」？

市場上什麼趨勢都有人喊「千億市場」— AI、元宇宙、Web3、電動車，哪個不是。碳數據管理與治理跟這些有一個根本差別。

差別在哪？法規。

法規驅動 vs 市場驅動

碳數據管理不是「如果法規通過的話會很好」的等待狀態。法規已經通過了。碳費已經在收了。上市櫃時程表已經公告了。CBAM 已經在執行了。

坦白講，台灣近年來很少看到確定性這麼高的產業趨勢。你不用賭它會不會發生，它已經在發生了。

全球不可逆的方向

如果你擔心「台灣會不會哪天取消碳費」，看看全球的趨勢：

• 歐盟 ETS：運行超過 20 年，碳價從早期低谷一路攀升，2023 年一度突破 100 歐元，近期維持在 70-80 歐元區間
• 中國碳市場：2021 年啟動，覆蓋全球最大的碳排放體量
• 日本 GX：2023 年通過綠色轉型法案，2026 年起實施強制碳交易
• 韓國 K-ETS：2015 年啟動，亞洲第一個全國性碳交易市場
• 巴黎協定：194 個締約方，每五年提交更嚴格的減碳目標

碳定價是全球共識，不是台灣的獨角戲。就算台灣想退，CBAM 也會把你拉回來 — 因為你的出口市場要求你提供碳數據。

---

滲透率不到 1%：這代表什麼？

讓我用另一個產業做對比。

會計師產業的啟示

台灣《公司法》、《商業會計法》規定企業必須做帳、報稅、定期申報財務報表。這個法規驅動的需求，催生了一個多大的產業？

• 全台上千家會計師事務所和記帳士事務所
• 從業人員數萬人
• 年產值達數百億元的成熟產業

現在帶入碳數據管理的場景來想想，你會發現兩邊的法規驅動力樣貌非常接近：

說白了，碳數據管理產業現在的狀態，就像 1950 年代的會計產業。法規剛開始推，多數企業還沒反應過來，專業人才稀缺，市場空間非常大。

但有一個差別：會計法規當年是慢慢推的，碳費、CBAM、上市櫃時程卻是同時壓下來的。企業沒有幾十年可以慢慢適應。

---

先行者紅利：為什麼「現在」是最好的時機？

每個產業都有一個黃金窗口期。錯過了不是不能進，但進入成本會高很多。

現在進入的優勢

1. 客戶取得成本低：目前市場上能提供碳數據管理服務的供應商非常少。企業有需求但找不到人。你不需要跟十家同業搶一個客戶 — 你是那個稀缺的供應商
2. 專業門檻可以邊做邊學：現在的碳盤查方法論還在發展中，沒有人是「專家中的專家」。確碳提供完整的培訓和工具系統，你可以從零開始
3. 客戶關係一旦建立就很穩固：法規要求每年更新碳數據，客戶的轉換成本很高。你現在拿下的客戶，很可能服務他五年、十年
4. 品牌心智佔位：在一個新興產業裡，最早進入的玩家會在客戶心中建立「這就是做碳盤查的那家」的印象。後來者需要花更多成本來搶這個位置

兩年後進入的劣勢

1. 競爭者增加：當市場機會變得明顯，大量的環工顧問公司、會計師事務所、管理顧問公司都會切入這個市場
2. 客戶已被鎖定：碳盤查是高黏性服務，客戶一旦選定服務商就不容易換。兩年後進入，你面對的是一個已經被先行者分食過的市場
3. 價格壓力：競爭者增加會壓縮利潤空間。先行者可以在高利潤期間累積客戶資產，後來者只能在價格戰中掙扎
4. 學習成本上升：法規會越來越複雜，後來者要一次消化更多的知識量

最好的時機是三年前。次好的時機是現在。

---

三條路徑加入確碳

如果你認同這個市場的確定性，確碳提供三條路徑讓你進入這個產業：

1. 加入確碳員工

適合想要穩定底薪、願意在組織內發展的人。確碳的員工不只是做執行，還會參與產品開發和市場策略。

2. 成為確碳代理人

適合有自己的客戶資源、想經營碳數據管理事業但不想從零建立系統的人。確碳代理人分潤比例 53%–65%，使用確碳智慧系統和碳證據包作為核心工具。

3. 確碳工作站

適合想全力投入、以事業合夥人身份經營碳數據管理事業的人。有限合夥制度，完整培訓，獨立經營區域市場。

三條路各有適合的人。沒有「最好」的選擇，只有最適合你現在狀態的那條。

---

數字不會說謊

讓我把關鍵數字再整理一次：

這些數字的背後，是一個正在從 0 到 1 的產業。

你可以繼續觀望。但那超過 168 萬家還沒動的企業，遲早都要動。

問題只有一個：到時候，服務它們的人是你，還是別人？

---

📚 繼續閱讀

如果你想更深入了解碳數據管理的市場機會和加入方式：

• 「確碳工作站是什麼？碳盤查事業合夥人完整說明」 — 工作站合夥人計畫的完整拆解
• 「碳管理師能賺多少？真實收入模型拆解」 — 從第一年到第三年的收入結構分析
• 「安息年的代價 — 2026 碳費開徵，你的工廠要繳多少？」 — 碳費制度的深度解讀

---

🎯 不管你選哪條路，第一步都一樣 — 先了解。 加入確碳 LINE 官方帳號，跟我們聊聊你的背景和想法。不推銷，不施壓，只談真實的可能性。

👉 進一步看確碳提供的三個成長路徑