Layer 4 · 國際全通⏱ 15 分鐘L4-2
碳數據確信與查證
「第三方查證值多少錢？值得嗎？」
查證 vs 確證差在哪？
兩個名字很像，但確信等級、費用、適用場景完全不同。
查證（Verification）
有限確信
確信程度
有限確信（Limited Assurance）
費用
較低，適合初次做
查核深度
抽查、詢問、分析性覆核
結論方式
「未發現重大不實表達」
適用場景
初次碳盤查、CBAM 初期申報
確證（Assurance）
合理確信
確信程度
合理確信（Reasonable Assurance）
費用
較高，查核更嚴格
查核深度
全面查核、現場驗證、交叉比對
結論方式
「碳排數據已公允表達」
適用場景
上市揭露、SBTi 認證、品牌客戶要求
費用行情（透明比較）
不同規模的廠，查證費用差異很大——提前了解才不會被開高價。
| 廠區規模 | 費用範圍 | 適用場景 |
|---|---|---|
| 小型廠（＜50人） | NT$ 15-30 萬 | 單一廠區、產品單純、初次查證 |
| 中型廠（50-200人） | NT$ 30-60 萬 | 多產線、有分廠、需 Scope 3 初步 |
| 大型廠（200+人） | NT$ 60-120 萬 | 多廠區、跨國營運、完整 Scope 1+2+3 |
費用影響因子：產品品項數、製程複雜度、Scope 3 涵蓋範圍、是否需要到場查核。建議向 2-3 家查證機構詢價比較。
什麼時候需要？什麼時候不需要？
不是所有情況都需要花錢做第三方查證——搞清楚再花。
需要查證的情況
✅CBAM 正式申報——歐盟要求第三方查證
✅SBTi 科學基礎減碳目標認證
✅上市公司永續報告書揭露
✅品牌客戶明確要求查證報告
✅申請綠色貸款需要碳數據背書
不需要查證的情況
❌內部管理用——先把數據搞清楚再說
❌初步碳盤查——自己先算一輪試試水溫
❌客戶問卷填寫——自行計算即可
❌供應商碳數據收集——統一格式先做
ROI 分析：查證到底值不值？
算一筆帳就清楚了——查證費是投資，不是成本。
關鍵算式
NT$30萬
查證費用
NT$500萬
維持的訂單
6%
查證費 = 訂單金額的 6%
但維持了 100% 的客戶關係
有查證報告——客戶續約無障礙，訂單持續進來
沒查證報告——客戶轉單給有查證的競爭對手
額外效益——查證過程會發現數據品質問題，順便提升管理能力